Esta es una presentación de Chris Blow (@unthinkingly) sobre mapeos de crisis y diseño interactivo. Una de las mejores que he visto. Chris Blow es parte del equipo del proyecto Ushahidi
Para debatir. Sobre todo lo de “La cultura es la conciencia cívica del nuevo capitalismo”. En fin, un fragmento interesante y después el texto final:
La imaginación, vertebrada por los grupos de presión e interés, prima sobre cualquier otra cualidad del ser humano. Esta imaginación articulada, sometida, regula el tráfico de información impidiendo la aparición de un pensamiento alternativo. Cuando uno cree que lo que siente e imagina es suyo, propio, indisociable de su verdadera y consciente identidad, lo otro, por impensable, desaparece. El vacío, fuente donde bebían los históricos procesos revolucionarios, ha sido llenado con ruido y megabites; las grietas del sistema-mundo, fisuras en el orden material, selladas con silicona transparente. El silencio -la ausencia de actividad- no existe. La soledad, columna imprescindible de la reflexión, es contraria al impulso del capitalismo cultural. Edward Said se preguntaba, en Representaciones del intelectual, qué rumbo tomaría una sociedad que hubiera perdido el sentido crítico. Ahora lo intuimos.
Manuel Fernández-Cuesta es director-editor de Ediciones Península (Grup 62).
> Ver artículo completo en El País.ó a continuación:
La ciudad acoge, estructura y legitima a las diversidades proporcionando espacios públicos capaces de interceptarlas y actualizarlas, además de poner a las diversidades mismas en contacto primero físico y después en red comunicativa…
Las partes nuevas periféricas de las ciudades, aparecidas por doquier después de los años cincuenta, son en buena medida aglomeraciones de los espacios privados realizados con la convicción de poder construir a la ciudad como simple suma de casas. Carentes de una dimensión pública, estas periferias han perdido no sólo el espíritu de la ciudad, sino también su identidad.
(AMENDOLA, Giandoménico. La Ciudad Postmoderna. Madrid. Celeste, 2000)
Este colchón fué abandonado en un montón de basura en la intersección de la calle St. Marks y la 2 Av. en Nueva York, por la mañana. Por la noche ya había sido rescatado y convertido en panel para la comunicación de un lema que debería ser universal.
Me uní a la tira de locales y turistas que le tomaban fotos a lo largo de la noche.
Nunca supimos quién se lo llevo al final.
Ranking elaborado por Motorola y Convergencia Research, que evaluó 150 ciudades de 15 países.
“El estudio tomó en cuenta la infraestructura, servicios, e-vinculación (uso de la tecnología con fines económico productivos y de relación social) y compromiso con la reducción de la brecha digital en cada municipio, así como el uso de tecnologías de la información por parte de ciudadanos, empresas y otras instituciones. (…) De acuerdo a la lista, el ránking quedó así:
http://www.fayerwayer.com/2009/10/ranking-ciudades-digitales/
+ Sobre el RANKING: http://www.ciudadesdigitales.convergencia.com/queEsRanking.html
> Un documental sobre como las tecnologías estarían cambiando la forma de gobernar y ser gobernados.
> ¡Puedes (1) bajarlo, (2) distribuirlo y (3) donar!
“Can we all govern? Us Now looks at how ‘user’ participation could transform the way that countries are governed. It tells the stories of the online networks whose radical self-organising structures threaten to change the fabric of government forever. Us Now follows the fate of Ebbsfleet United, a football club owned and run by its fans; Zopa, a bank in which everyone is the manager; and Couch Surfing, a vast online network whose members share their homes with strangers.”
“¿Podemos todos gobernar? US NOW explora como la participación de “usuarios” puede tranformar la manera en que los países son gobernados. Cuenta las historias de redes digitales cuyas organizaciones radicales auto-organizadas amenazan con cambiar el tejido del gobierno para siempre. US NOW sigue la historia de Ebbsfleet United, un club de footbal cuyos dueños y dirigentes son sus propios fans; Zopa, un banco en que todos son administradores; Couch Surfing, una red digital enorme cuyos miembros coparten sus casas con extraños.”
> Vía #urbanlabs
Un wiki en el que cualquiera pueda editar la Constitución española de 1978. Ese fue el proyecto que el TAG Taller d’Intangibles puso en marcha el 6 de diciembre de 2004, anunciado en un taller de la Casa del Mig de Sants (Barcelona). Durante los primeros tres meses hubo un ritmo acelerado de intervenciones. Había cambios diarios en los artículos más polémicos (la Corona, el ejército, las autonomías, las lenguas, etc…). Habia intervenciones “serias” y también intervenciones más lúdicas que buscaban la broma, en juego de palabras, la ironía. La actividad en el wiki decayó hacia el mes de abril de 2005, se mantenían las intervenciones pero eran más esporádicas. Al cabo de un año empezó a crecer el spam y a principios de 2006 el proyecto se cerró porqué el software utilizado no tenía ningún tipo de protección contra la edición de los robots spammers.
En 2004 la Constitución era aún un texto “sagrado” e inamovible. El pacto de la transición del que “nos” dotamos para convivir en democracia (¿?). Frente a ese texto congelado en el tiempo queríamos poner en marcha un debate fluido. Desde entonces han cambiado muchas cosas. Han salido múltiples voces partidarias de la modificación de la Constitución desde amplios sectores del espectro político y mediático. La tramitación del estatuto catalán también puso sobre la mesa los límites de la Constitución, desencadenó la reforma de los estatutos de autonomía de otras comunidades y sigue pendiente de dictamen de un Tribunal Constitucional dividido, desacreditado y deslegitimado. Ha habido otros cambios constitucionales. Hubo el intentó de una Constitución Europea que naufragó y acabó reformulada como Tratado de Lisboa (2007). Se han iniciado o llevado a cabo procesos de reforma constitucional polémicos en diversos países latinoamericanos (Venezuela, Bolívia, Ecuador, Chile, …). En el estado español nadie duda que un eventual cambio en la Constitución será el resultado de un acuerdo entre las cúpulas de los grandes partidos. Casi nadie se plantea poner en marcha un proceso participativo.
La idea es retomar la Wikiconstitución, poner de nuevo en marcha el proyecto reinventándolo. Será un wiki con el software MediaWiki, con extensiones y configuración que proteja de los ataques de spam y que facilite la creación de herramientas de participación. Tendría que partir de nuevo del texto de 1978 y permitir que cualquiera lo pueda editar. Hay que pensar si es mejor mantener la posibilidad de editar cualquier artículo del texto o si se tendrían que crear mecanismos para proponer y “votar” enmiendas, de forma que las aportaciones no se “pierdan” en un inmenso historial de páginas. O si hacer convivir las dos aproximaciones. Buscar la forma que haga posible dar visibilidad a las nuevas propuestas y a la vez facilitar que sea posible la deliberación. Habría que vehicular el debate sobre los aspectos más polémicos. Hay que pensar también en como intervenir en la estructura general de Títulos, Capítulos y Artículos de la ley, más allá de la intervención en un artículo en concreto.
Estaría bien que además el wiki contextualizara el tema sirviendo como dossier de artículos de prensa y de directorio de referencias bibliográficas. Cabría pensar si dar cabida a la discusión de otros textos constitucionales (o si esto debería hacerse en otros wikis). También merece la pena que el proyecto sea a la vez un experimento sobre deliberación política participativa y un lugar dónde también sea posible la aproximación lúdica y la ironía desacralizadora. Hacer que puedan convivir es un reto sobre el que hay que discutir.
Para llevar el proyecto a cabo tendría que formarse un grupo de personas interesantes en participar. En poner en marcha el proyecto pero sobretodo en dinamizarlo, en actuar como editores y como difusores. Tanto online como offline. Habrá que decidir también si la documentación se traduce a las cuatro lenguas oficiales y si se incorporan otras.
- Fragment from The Soft Vengeance of a Freedom Fighter (2000:192) by Albie Sachs, (South Africa).
+ Visita la Corte Constitucional de Sudáfrica / http://www.constitutionalcourt.org.za
+
+ A video: “Trauma, recovery and transformation”
> South African Supreme Court Justice Albie Sachs in a conversation with UC Berkeley’s Harry Kreisler talks about personal survival in the context of the transformation of South Africa.
Series: Conversations with History [Public Affairs] [Humanities] [Show ID: 7135]
ZONA CRUDA from Realidad Visual on Vimeo.
c-stream
